Menu:

 

 

Volume 14, Issue 4 - December 2014

 

Download (1.673KB, PDF)


 

  • Abstract / Resumo
  • References / Bibliografia
  • Citations / Citações

Revista de Gestão Costeira Integrada
Volume 14, Número 4, Dezembro 2014, Páginas 637-644

DOI: 10.5894/rgci520
* Submission: 5 JUN 2014; Peer review: 12 JUL 2014; Revised: 17 SEP 2014; Accepted: 7 OCT 2014; Available on-line: 10 OCT 2014 

Supporting Information (1.173KB, PDF)

Self-diagnosis method as an assessment tool for environmental management of Brazilian ports * 

A. F. Romero @, a, M. L. Asmus, M. L. b, J. C. C. Milanelli c, L. Buruaem a, D. M. S. Abessa a


@ - Corresponding author to whom correspondence should be addressed: Romero <agatafr@gmail.com>
a - Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Campus Experimental do Litoral Paulista, Núcleo de Estudos sobre Poluição e Ecotoxicologia Aquática (NEPEA), São Paulo, Brazil
b - Fundação Universidade Federal de Rio Grande (FURG), Departamento de Oceanografia, Laboratório de Gerenciamento Costeiro, Rio Grande do Sul - Brazil
c - Milanelli Consultoria Ambiental/ UNESPETRO - UNESP Rio Claro, São Paulo – Brazil   


ABSTRACT
This study aimed to provide an alternative approach for the use of a situational diagnosis to evaluate the environmental management systems of the main Brazilian ports. Through this diagnosis, both the enabling factors and barriers to the implementation of an effective environmental management system were identified. The study design was based on Self- Diagnosis Method (SDM) developed by EcoPorts, with the application of a survey on issues involving the various aspects of environmental management scenarios. The responses to the surveys were analyzed using the SWOT matrix in order to identify the strengths, opportunities, weaknesses and threats to the environmental management of the ports under study. Then, gap analysis was performed in order to determine the actions that should be taken for management to evolve from an unsatisfactory status to a desired status. Analysis of the questionnaires revealed a tendency of respondents to minimize the negative aspects of environmental management, and to emphasize the positive aspects. There was also an inconsistency between the responses to the questionnaire and the actions that have actually been taken by the port authorities. This disparity suggests that managers are not willing to confront their problems publicly. The results demonstrated that there is a need for an adoption of the conceptual pillars of Environmental Management in the management of Brazilian ports, as well as for the awareness among all stakeholders involved in the activities, from workers to senior management.   

Keywords:  environmental management; ports; environmental diagnosis; environmental checklist  


Método de auto-diagnóstico como ferramenta de avaliação da gestão ambiental em portos brasileiros


RESUMO

Este trabalho teve como principal objetivo oferecer uma alternativa metodológica para a realização de um diagnóstico da Gestão Ambiental Portuária dos principais portos brasileiros. Através desse diagnóstico foi possível determinar os aspectos facilitadores e os entraves para a implantação de uma gestão ambiental. O método utilizado foi baseado no auto-diagnóstico desenvolvido pela ECOPORTS, com a aplicação de um questionário envolvendo questões relacionadas à gestão ambiental portuária. Foram avaliados os portos de Santos (SP), Itaguaí (RJ), Rio de Janeiro (RJ) e Fortaleza (CE). A análise das respostas ao questionário foi realizada através da matriz SWOT, que permite identificar os pontos fortes, oportunidades, fraquezas e ameaças à gestão ambiental dos portos em estudo. Em seguida, foi utilizada análise Gap para determinar as ações que devem ser tomadas para evoluir de uma gestão insatisfatória para uma gestão desejada. A análise dos questionários evidenciou uma tendência dos respondentes em minimizar os aspectos negativos da gestão ambiental portuária, enfatizando os positivos. Além disso, pode-se identificar uma inconsistência entre as respostas dadas ao questionário e as ações que realmente são tomadas pelas autoridades portuárias, ficando claro que os gestores não estão dispostos a confrontar seus problemas publicamente. Os resultados demonstraram que há uma necessidade urgente de internalização dos pilares conceituais da gestão ambiental na gestão dos portos brasileiros, com a conscientização de todos os atores relacionados com a atividade, desde a alta administração, incluindo todos os níveis de trabalhadores.   

Palavras-chave: gestão ambiental; porto; diagnóstico ambiental 

 

Adamenas, T.P.C. (2009) - Práticas de Gestão Ambiental Portuária. In: I. A. Cunha, M. F. B. Neves (orgs.), Gestão Ambiental na Costa, portos e sustentabilidade, pp.201-211, Ed. Leopoldianum, Santos, SP, Brasil. ISBN: 97885-60-360116.

Cunha, I.A. (2006) - Fronteiras da gestão: os conflitos ambientais das atividades portuárias. RAP - Revista de Administração Pública, 40(6):1019–1040, Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Available on-line at http://www.scielo.br/pdf/rap/v40n6/05.pdf

Darbra, R.M.; Ronza, A.; Casal, J.; Stojanovic, T.A.; Wooldridge, C. (2004) - The Self Diagnosis Method: A new methodology to assess environmental management in sea ports. Marine Pollution Bulletin, 48(5-6):420–428. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2003.10.023

Donaire, D. (2009) - Gestão Ambiental na Empresa. 169p., Editora Atlas, São Paulo, SP, Brazil. ISBN: 978-8522421855.

Grota, A. S. (2009) - Discutindo o Plano de Gestão Ambiental do Porto de Santos. In: I. A. Cunha, M. F. B. Neves (orgs.), Gestão Ambiental na Costa, portos e sustentabilidade, pp.67-88, Editora Leopoldianum, Santos, SP, Brasil. ISBN: 978- 8560360116.

Kitzmann, D; Asmus, M. (2006) - Gestão Ambiental Portuária: desafios e possibilidades. RAP – Revista de Administração Pública, 40(6):1041-1060, Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Available on-line at http://www.scielo.br/pdf/rap/v40n6/06.pdf.

Koehler, P. H. W.; Asmus, M. L. (2010) - Gestão ambiental integrada em Portos Organizados: uma análise baseada no caso do porto de Rio Grande, RS – Brasil. revista de gestão costeira integrada. 10(2):201–215. DOI: 10.5894/rgci171.

Saengsupavanich, C.; Coowanitwong, N.; Gallardo, W.G.; Lertsuchatavanich, G. (2009) - Environmental performance evaluation of an industrial port and estate: ISO14001, port state control-derived indicators. Journal of Cleaner Production, 17(2):154–161. DOI: 10.1016/j.jclepro.2008.04.001

Sanches, C. S. (2000) - Gestão Ambiental Proativa. Revista de Administração de Empresas. 40(1):76-87. DOI: 10.1590/S0034- 75902000000100009.

Snep, R. P. H.; Ottburg, F. G. W. A. (2008) - The ‘habitat backbone’ as strategy to conserve pioneerspecies in dynamic port habitats: lessons from the natterjacktoad (Bufocalamita) in the Port of Antwerp (Belgium). Landscape Ecology, 23(10):1277–1289. DOI: 10.1007/s10980-008-9266-z.

Torres, R. J.; Abessa, D. M. S.; Santos, F. C.; Maranho, L. A.; Davanso, M. B.; do Nascimento, M. R. L.; Mozeto, A. A. (2009) - Effects of dredging operations on sediment quality: contaminant mobilization in dredged sediments from the Port of Santos, SP, Brazil. Journal of Soils and Sediments, 9(5):420– 432. DOI: 10.1007/s11368-009-0121-x.

Valeriano, D. L. (2001) - Gerenciamento estratégico e administração por projetos. 328p., Editora Makron Books, São Paulo, SP, Brasil. ISBN: 8534612080.

Wooldridge, C. F.; McMullen, C.; Howe, V. (1999) - Environmental management of ports and harbours – implementation of policy through scientific monitoring. Marine Policy, 23(4/5):413-425. DOI: 10.1016/S0308-597X(98)00055-4.

Xue, X.; Honga, H.; Charles, A. T. (2004) - Cumulative environmental impacts and integrated coastal management: the case of Xiamen, China. Journal of Environmental Management, 71(3):271–283. DOI: 10.1016/j.jenvman.2004.03.006.  

 

em construção